……使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；管弦呕哑，多于市人之言语。……
　　这段话是《阿房宫赋》中用来表现阿房宫建筑之铺张、秦王生活之奢华的。寥寥数语却给人极强的视觉冲击力，并且暗含深沉而凝重的情感。学生们一般会认为这段文字之所以有这么好的表达效果，全得益于比喻、排比、夸张等修辞手法的综合运用。然而，笔者认为这么说还存有疏漏。
　　这句话由六个排比句构成，且每个分句又都运用了比喻，然而这比喻用得别有一番韵味。
　　“钉头磷磷”和“在庾之粟粒”，相似点是呈颗粒状、细小，而且数量多。参差的“瓦缝”密密匝匝，排列整齐，恰与帛缕相似。“栏”与“槛”纵横交织，其形态犹如九州之“城郭”。“管弦”之“呕哑”犹如集市上人们嘈杂的谈话声。这几个比喻，其本体和喻体除了数量极多之外，其状貌也相似，应该说用得是再恰当不过了。那么，“负栋之柱”与“南亩之农夫”，“架梁之椽”与“机上之工女”除了数量都很多之外，还有什么相似点呢？
　　“柱”是用来“负栋”的，那么“农夫”“负”的又是什么呢？应该是国家。有关农业的重要性，在韩非子的《五蠹》中就有透彻的阐述。汉代的《氾胜之书》、北魏贾思勰的《齐民要术》、明清的《农政全书》《天工开物》等也都表明了农业生产的重要性。农业是国家的命脉，所以六个排比中将“农夫”放到了最前面。由于农业生产可以为手工业的发展提供原料和市场，所以将“农夫”放在“工女”之前也是合乎事理的。
　　综上所述，“使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女”这两句中比喻的相似点应该是：本体和喻体都有一种支撑作用。具体的说就是，“柱”“椽”支撑着“栋”“梁”；“农夫”“工女”在农业和手工业两个方面支撑着国家。只不过，“农夫”“工女”所“负”之物是隐含的，是需要我们去体会的。由此顺势想下去，“粟粒”“帛缕”也都是体现人民物质生活所需要的；它们与“城郭”“市人之言语”体现了一个国家由内到外的发展状况。
　　正因为本体和喻体之间存在的仅仅是一种相似性，而并非完全等同，所以这种相似性还有一定的揣测的成分，真实状况常常是“喻体显得比本体的分量更足，程度更重”，所以比喻常常是兼带夸张的。比如“钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕”这两句，夸张的成分就特别明显。只不过我们常常疏忽了这其中包含的夸张语气。
　　反复阅读这段文字，笔者又有了新的想法：对这段文字修辞运用的解说，与其笼统地说它用了比喻，还不如具体地说是用了“较喻”。
　　较喻是比喻的一种，它有别于一般比喻的是它还兼有作比较的意味，即在某一相似点上，本体超过了（或不及）喻体。较喻可以使本体的性质、情状显得更加鲜明，更为真切。
　　例如：“可是在中国，那时是确无写处的，禁锢得比罐头还严密。”（鲁迅《为了忘却的记念》）此句用“中国”（本体）和“罐头”（喻体）比较，就禁锢的程度而言，本体超过了喻体。再如，“我们四川还有人用牛粪作燃料，至于那些又臭又长的文章，恐怕连牛粪也不如。”（郭沫若《关于文风问题答新观察记者问》）用“文章”（本体）和“牛粪”（喻体）比较，就其价值而言，本体不及喻体。在较喻中，本体和喻体呈现出“相比”的关系，《阿房宫赋》中的这段文字也确实具有较喻的这个特点。这组排比句中除了本体和喻体之间具有一定的相似性之外，还用“多于”表示比较：“柱”“椽”起到的承担作用已经超越了“农夫”“工女”所承担国家发展的作用；“钉头”“瓦缝”这些建筑上的细微环节被看得比“粟粒”“帛缕”等民生需要更为重要；“栏槛”的设计要比“城郭”等国家规划更重要；“管弦声”要比“市人之言语”更为嘈杂。比喻和比较的结合，极大地丰富了这段文字的内涵，使这段铺陈描绘的文字也一下子变得严峻了。
　　就比喻而言，一般情况下，我们不会把它看成兼具夸张效果的辞格，那是因为其中夸张的成分还比较隐蔽，至少是不够鲜明的；然而较喻却能将这种夸张凸现出来。较喻的艺术感染力分明要比一般的比喻强烈，此时再将多个较喻排比联用，语势之强，实在达到了惊人的地步。至此，人民的苦难，秦国的奢侈，作者的激愤则凸显无余。
　　因此，对这段文字的修辞运用应该这样解析：兼用了排比、较喻、夸张等多种修辞。